Les revenus de Springfield/Springfield’s revenues

Si la centrale nucléaire comporte 715 employés (Burns inclus) la centrale du billet précédent comporte une seule unité à eau bouillante. En raison de l’incompétence du corps de police de Springfield, il ne faut pas compter sur les amendes pour le budget de la ville. Cela signifie que les taxes municipales comptent pour beaucoup dans cette ville, ou devrais-je dire la quasi-totalité des revenus. Maintenant, que faut-il prendre pour acquis dans le parc immobilier de cette ville, au-delà de la centrale nucléaire?

Il est évident que la centrale nucléaire impose des limites à ce que la ville peut contenir. Selon toute vraisemblance, la centrale occupe la majorité de l’assiette fiscale de la ville. Dans les Simpson, la ville ne facture généralement aucun frais supplémentaire au-delà de la facture de taxes municipales. Ainsi le point d’ancrage de l’assiette fiscale, la centrale nucléaire, pèse pour 3G$ dans le rôle d’évaluation foncière.

Passons maintenant aux taux d’imposition. Supposons que Springfield possède trois taux d’imposition: un taux résidentiel, un taux commercial et un taux industriel (ce dernier étant exclusif à la centrale nucléaire). Habituellement, le taux industriel est trois à quatre fois plus élevé que le taux résidentiel et le taux commercial est entre les deux. Voici des taux d’imposition hypothétiques qui tiennent compte de la réalité d’une centrale nucléaire:

  • Résidentiel: 0.30$/100$ de valeur foncière
  • Commercial: 0.70$/100$ de valeur foncière
  • Industriel: 1.00$/100$ de valeur foncière

Alors la centrale nucléaire engendre 30M$ de revenus annuellement pour Springfield. Deux questions résiduelles demeurent: quelles sont les valeurs des parcs résidentiel et commercial? Supposons que Springfield compte ~15 000 habitants, avec environ 55-60 000$ de valeur foncière résidentielle moyenne par habitant; le parc immobilier résidentiel vaut ~850-900M$. Une estimation du parc commercial peut se chiffrer à environ 200 M$, alors le parc immobilier commercial ne contribue pas autant.

Conclusion: la centrale nucléaire contribue 30 M$ sur 35 M$ (si on ajoute 1 M$ de sources extérieures aux taxes foncières) au budget municipal. On peut facilement s’imaginer que Burns soit soumis à un plan spécial qui le force à étaler ses paiements de taxes municipales en un grand nombre de versements, qu’il ne peut pas se permettre de rater. Et que la centrale nucléaire permet à tout un chacun de jouir de taux de taxes municipales parmi les plus bas en Amérique du Nord.

P.S.: Quimby a ainsi accès à beaucoup d’argent qu’il peut détourner, même en tenant compte des multiples dépenses à engager et en payant le budget scolaire à même les taxes municipales.


 

If the nuclear power plant employs 715 staff (Burns included) the nuclear power plant of the last post contains a single boiling water reactor. Due to the incompetence of Springfield’s police, one should not count on fines for the municipal budget. Which means that property taxes count for a lot in this town, or should I say virtually all revenues. Now, what must we take for granted in the real estate of the town, beyond the nuclear power plant?

It is obvious that the nuclear power plant imposes limits on what the town can contain. In any realistic case, the power plant takes up the majority of the town’s tax base. In the Simpsons, the town generally does not bill any extra fees beyond the property tax bill. Thus the anchor point of the tax base, the nuclear power plant, is assessed at $3B for property tax purposes.

Now, for the tax rates. Suppose that Springfield possesses three tax rates: a residential tax rate, a commercial tax rate and an industrial tax rate (the latter being exclusive to the nuclear power plant). Usually the industrial rate is three to four times higher than the residential rate and the commercial rate lies between the two. Here are hypothetical tax rates that take into account the reality of a nuclear power plant:

  • Residential: $0.30/$100 assessed value
  • Commercial: $0.70/$100 assessed value
  • Industrial: $1.00/$100 assessed value

Therefore the nuclear power plant generates $30M in yearly revenues for Springfield. Two residual questions remain: what are the values of the residential and commercial properties? Suppose that Springfield has ~15,000 inhabitants, with about $55-60,000 average assessed residential value per inhabitant; the residential properties are worth $850-900M combined. An estimate of the commercial properties can amount to $200M, so the commercial properties do not contribute as much.

Conclusion: the nuclear power plant alone contributes $30M out of the $35M (if one adds $1M in non-taxation revenues) to the town’s budget. One can easily imagine that Burns is subject to a special plan that forces him to spread his property tax payments over a large number of installments, that he cannot afford to miss. And the nuclear power plant allows Springfield’s residents to enjoy some of the lowest property tax rates in North America.

P.S.: Quimby can then have a large pool of money that he can embezzle, even while taking into account the multiple expenditures his town has to make and paying the schools from the property taxes themselves.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s