Le rendement doctoral/Doctoral yield

Vous avez peut-être remarqué que certains programmes gradués moins prestigieux (dans le contexte d’une discipline donnée) ont des rendements plus élevés que d’autres programmes avec un prestige disciplinaire plus élevé. Ici le rendement est défini par le pourcentage auquel les étudiants admis vont effectivement fréquenter.

Et finalement j’ai été induit en erreur en ce qui a trait à NYU. NYU n’a pas autant de misère que j’avais initialement estimé; NYU parvient malgré tout à demeurer à peu près au même niveau que ses pairs. En fait les rendements les plus élevés n’appartiennent pas aux universités les plus prestigieuses parce qu’il y a plusieurs étudiants admis dans les départements les plus cotés qui sont des étudiants ego-boost, qui auront parfois tendance à s’essayer même s’ils voulaient fréquenter une autre université à la place.

Voici, à titre indicatif, des rendements doctoraux pour quelques départements en ordre décroissant de prestige physique. Sauf indication contraire, les chiffres sont datés de 2014:

  • MIT: 83 admis, 46 fréquentent (55.4%)
  • Chicago: 90 admis, 26 fréquentent (28.9%)
  • UCLA: 140 admis, 47 fréquentent (33.6%)
  • Northwestern: 41 admis, 12 fréquentent (29.3%)
  • Rochester: 55 admis, 7 fréquentent (12.7%)
  • Case Western: 51 admis, 11 fréquentent (21.5%)
  • Georgia State: 25 admis, 15 fréquentent (60%)
  • Montana State: 14 admis, 9 fréquentent (64.3%)

Il doit y avoir une raison pourquoi les départements de physique moins cotés semblent être plus susceptibles de souffrir du syndrome de Tufts, et je crois que cela est relié aux bourses internes; ils doivent avoir une taille précise de la cohorte entrante afin de conserver tout l’argent qui leur est alloué pour des bourses internes ou des budgets de TP très rigides (mais je me serais attendu à ce que, au cas où il y a des excès, qu’on accorde des RA payés à même les fonds de recherche de leurs superviseurs aux étudiants ayant déjà trouvé un superviseur).


 

You may have realized that some of the less-prestigious graduate programs (in the context of a given discipline) have higher yields than other programs with greater in-field prestige. Here yield is defined as the percentage of admitted students that will actually attend.

And finally, I made a big mistake as far as NYU is concerned. NYU doesn’t have as much trouble recruiting as I initially thought; NYU still nevertheless arrives to a similar yield level to their peer programs. In fact, the highest yields do not belong to the most prestigious universities  because there are several students admitted to the highest-ranked programs that are ego-boost students, that will tend to apply even if they end up attending another school in the end.

Here are, for informational purposes, a few doctoral yields for a couple of selected departments in descending order of physical prestige. Unless otherwise stated, the numbers are dated 2014:

  • MIT: 83 admitted, 46 attend (55.4%)
  • Chicago: 90 admitted, 26 attend (28.9%)
  • UCLA: 140 admitted, 47 attend (33.6%)
  • Northwestern: 41 admitted, 12 attend (29.3%)
  • Rochester: 55 admitted, 7 attend (12.7%)
  • Case Western: 51 admitted, 11 attend (21.5%)
  • Georgia State: 25 admitted, 15 attend (60%)
  • Montana State: 14 admitted, 9 attend (64.3%)

There has to be some explanation as to why lower-ranked departments seem to be more susceptible to suffer from Tufts Syndrome, and I think it’s a question of internal funding; they need to have a precise class size in order to keep all the internal fellowship money or highly rigid TA budgets (but I would have expected that, in the event of over-enrollment, that RAs are awarded from the research grants of their supervisors to students who already found a supervisor).

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s