Phys-info erratum

Maintenant je suis obligé de me raviser en ce qui a trait à la position du département d’informatique au sujet de phys-info. J’avais précédemment écrit que le département d’informatique voulait ardemment se débarrasser de phys-info; il appert que, dans le meilleur des cas, je reprenais des déclarations faites en cachette, qui n’étaient pas endossées par qui que ce soit. Car il appert que, dans les faits, les gens dans le département d’informatique sont presque totalement indifférents au sort de phys-info.

Néanmoins, le département d’info fait réellement face à des enjeux devant lesquels phys-info ne représente que peu de chose. Et, comme les étudiants ont appuyé le plan de sauvetage à majorité manifeste (j’étais encore de ceux qui voulaient s’en départir, tout comme madame Larrondo du côté des profs) le département de physique a bon espoir que, si les profs de physique décident d’adopter ce plan de sauvetage énoncé dans un billet précédent, le département d’informatique pourrait encore laisser une chance au coureur.

Seul l’avenir nous dira si phys-info pourra réellement atteindre la taille de phys-math ou de math-info (environ 10-20 nouveaux étudiants par année) avec le plan de sauvetage… et, si les inscriptions stagnent au même niveau qu’actuellement (3-5 nouveaux inscrits) là pourrons-nous considérer l’élimination du programme par après.


Now I am forced to retract myself as far as the position of the computer science department towards phys-info is concerned. I previously wrote that the computer science department ardently wanted to get rid of phys-info; it appears that, in the best case, I reprised declarations made in hiding, which were not endorsed by anyone. Because it appears that, in fact, most faculty in the computer science department were almost totally indifferent to the fate of phys-info.

Nevertheless, the computer science department really faces issues in front of which phys-info is but of little concern. And, since the students supported the salvage plan with a large supermajority (I was still among those who wanted to dispose of it, as was Mrs. Larrondo on the professors’ side) the physics department has high hopes that, if the physics professors decide to adopt the salvage plan evoked in a previous post, the computer science department may be willing to take a chance.

Only the future will tell whether phys-info will really reach the size of phys-math or math-info (about 10-20 new students a year) with the salvage plan… and, if enrollment stagnates to the current level (3-5 new students a year) then will we consider the elimination of phys-info afterward.


 

Pro-phys-info connus:

  • Antoine Darveau-Bernier
  • Étienne Lanteigne-Hurtubise
  • Richard Leonelli
  • Pierre Bastien
  • Jonathan Belletête
  • Daniel Nadeau
  • Jonathan Desroches
  • Paul Charbonneau

Anti-phys-info connus:

  • Yves Lépine
  • Claude Leroy
  • Julie Larrondo
  • Viktor Zacek
  • Yvan Ung
  • Manu Paranjape
  • Nicole St-Louis
  • Luc Stafford
  • Gilles Fontaine
  • René Doyon

Indécis connus:

  • Jean-François Arguin
  • Richard MacKenzie
  • Carlos Silva
  • Andrea Bianchi
  • David Lafrenière
  • Laurent Lewis
  • Pierre Bergeron
  • Normand Mousseau

Les positions des autres membres de l’assemblée départementale ne sont pas connues à ce stade-ci.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s